|
I PAVONI…
di Antonio Pollastri
Quando – in senso metaforico – si dice che taluno ama pavoneggiarsi, ci si riferisce a colui che vuole imitare il pavone che, come noto, si compiace delle sue qualità apparenti e della posizione che, nella sua specie, lui crede predominante.
Chi, da qualche tempo almeno, frequenta “dal di dentro” l’ambiente delle mostre, non avrà potuto fare a meno di notare un particolare, una situazione, un comportamento che, sempre più spesso, appaiono come una nota stonata in una esecuzione nella quale tutti si impegnano faticosamente per la sua buona riuscita.
Lasciando da parte le metafore e venendo al nocciolo del problema, vogliamo riferirci in modo particolare al comportamento dei Giudici – non di tutti i Giudici, s’intende – ma di una considerevole parte di essi.
Il Giudice, non è certo una scoperta, è una parte indispensabile del “complesso mostre”: il suo contributo è sicuramente essenziale, così – però – come sono indispensabili ed essenziali anche tutte le altre parti che collaborano al buon esito di una manifestazione.
Orbene, troppe volte si incontrano Giudici che pensano di essere, proprio perché Giudici, al di sopra e al di fuori di ogni altra condizione. Tanto più se sono Giudici di un certo livello, nazionali o Internazionali, per intenderci.
Certo, e per fortuna, non tutti sono così; però ce ne sono tanti che credono di essere “i più bravi”, “i più preparati”, “i depositari unici di tutto il sapere ornitologico” e che, col loro comportamento, fanno ricadere “dall’alto” sui poveri organizzatori, che hanno avuto “l’incomparabile dono” di averli in giuria, questa loro “magnanimità”.
Dimenticando che una mostra è sempre e solo una manifestazione hobbistica, che è frutto di tante fatiche, sacrifici e apprensioni.
Certi atteggiamenti da “superuomini” sono stonati, certe pretese – anche se alle volte corrette sul piano teorico – sono fuori luogo per la loro esibita intransigenza, poiché non esprimono certamente quella collaborazione che è invece indispensabile in questo contesto.
Inutile fare delle “sparate” tipo: “le gabbie non sono standard – anche se nella sostanza adatte – e quindi non giudico”, oppure “i posatoi non sono stati posizionati alle distanze giuste” e quindi non giudico, o ancora “le etichette non contengono questo o quel dato – che magari si scopre non obbligatorio – e quindi non giudico” e così via.
Questi atteggiamenti rappresentano inutili vessazioni che umiliano coloro che tanto hanno faticato.
Certo, le regole vanno rispettate, anche perché altrimenti non si vede per quale motivo debbano essere introdotte; però, come in tutte le cose, bisogna sempre usare il buon senso: le Associazioni non sono organizzazioni con fini di lucro, a malapena fanno fatica a sopravvivere – questo i Giudici dovrebbero saperlo bene perché anch’essi sono iscritti ad una Associazione – e quindi bisogna sempre aver presente lo sforzo e le difficoltà che devono affrontare per poter realizzare la “loro” Mostra.
Senza contare il comportamento di taluni Giudici nei confronti dell’ospitalità offerta loro dall’Associazione nell’ambito del loro incarico; se appena appena gli lasci “carta bianca” ti “rovinano finanziariamente”: il vino migliore, la cena “alla carta” con i piatti più ricercati, il taxi utilizzato “singolarmente”, e così via.
Ripetiamo, e questo sia ben chiaro: non vogliamo fare “di tutta l’erba una fascio”, come si suol dire. Vogliamo solo evidenziare e stigmatizzare il comportamento di certi Giudici che probabilmente non hanno capito bene il significato del loro mandato.
Forse la F.O.I., nel percorso formativo dei Giudici, dovrebbe insistere maggiormente su questo aspetto, sottolineando “in primis” il fatto che fare il Giudice è una libera scelta che deve essere compiuta però con il precipuo scopo di “mettersi a disposizione” di tutti gli altri appassionati, che fanno del loro hobby un motivo di svago, di distrazione e di sano relax.
|
